Британская Социалистическая рабочая партия и журнал Counterfire политически усыпляют последователей по поводу путча Трампа

Крис Марсден
15 января 2021 г.

Псевдо-левые группы по всему миру в один голос отреагировали на попытку государственного переворота во главе с Дональдом Трампом. Эту позицию лучше всего суммировал Алекс Каллиникос — ведущий теоретик британской Социалистической рабочей партии (СРП — Socialist Workers Party) и сочувствующих ей групп во многих странах: «Не надо паники — порядок в Вашингтоне будет восстановлен».

Алекс Каллиникос

Так написал об этом Каллиникос в «Твиттере» 6 января в 17.51 (по вашингтонскому времени), всего через три часа после того, как сотни мятежников, включая вооруженных фашистских головорезов, ворвались в здание Капитолия. В продолжение этих трех часов миллионы людей во всем мире стали свидетелями исторически беспрецедентных сцен эвакуации главного зала Сената из-за опасений за безопасность и жизнь конгрессменов. Но Каллиникос был непреклонен в том, что все должны «хранить спокойствие и продолжать [заниматься своим делом]». В другом твите он написал:

«Веймарский Вашингтон, но это не переворот. Вот так заканчивается президентство Трампа — не грохотом и не хныканьем, а рёвом бессильной ярости».

Твиты Каллиникоса в течение всего дня были направлены против любых упоминаний о попытке государственного переворота. Он писал: «Одна из причин, по которой демократы так охотно называют это переворотом, заключается в том, что это делает их гарантами конституционной легитимности. Это одна из причин, почему так много союзников Трампа в республиканском руководстве во главе с [Майком] Пенсом и [Митчем] Макконнеллом так быстро осудили серенаду альт-правых», — циничная ссылка на шумный протест, направленный против предполагаемого правонарушителя.

Алекс Каллиникос в «Твиттере»: «Не надо паники — порядок в Вашингтоне будет восстановлен»

Каллиникос настаивал на том, что переворот не был поддержан в правящих кругах, за пределами узкой периферии вокруг Трампа. Доминирующие слои правящего класса были приверженцами демократии, они счастливы, что Байден и демократы победили, — якобы потому, что «капитал в Соединенных Штатах ценит существующий конституционный порядок. А почему бы и нет? Система продолжает делать богатых еще богаче и тяжело давит на трудящихся».

На следующий день национальный секретарь СРП Чарли Кимбер написал в их газете Socialist Worker: «Это не был переворот… На данный момент боссам не нужны ультраправые. Им нравится нынешняя система, которая принесла рекордные прибыли фондовому рынку на фоне массовой смерти и страданий от пандемии. А реальная власть находится в советах директоров и структурах государства, а не в правительственных зданиях».

Это заявление подводит итог самодовольной и политически опасной роли СРП. Перевороты были неоднократно нацелены на правительственные здания — центры политической власти буржуазии. В данном случае сторонники Трампа хотели штурмовать Капитолий, чтобы помешать признанию Байдена победителем на президентских выборах, захватив, и, возможно, убив ведущих политиков, используя похищенных в качестве заложников. Они могли рассчитывать на сговор различных слоев государственного аппарата — в Пентагоне и войсках в целом, в ЦРУ, ФБР и полиции.

Если бы силы Трампа преуспели, то к значительным слоям Республиканской партии, которые никогда не колебались в своей поддержке Трампа, и к его сторонникам в большом бизнесе присоединились бы те, кто в последнюю минуту дистанцировался от него. В отличие от СРП, они рассчитали, как и сам Трамп, что если кто-то достаточно дерзок, чтобы захватить здание Капитолия и диктовать условия победившим на выборах демократам, то этот человек наиболее способен представлять их интересы в продолжающейся борьбе против американского рабочего класса. Даже сейчас дискуссии в залах заседаний советов директоров в США и на Капитолийском холме сосредоточены на том, как использовать угрозу крайне правых, чтобы добиться максимальных уступок от администрации Байдена, а также продолжить и углубить безжалостное наступление на рабочий класс в интересах финансовой олигархии, которая потратила миллиарды на избирательные кампании Байдена и Трампа.

В течение нескольких месяцев Каллиникос и СРП были заняты тем, чтобы минимизировать угрозу со стороны Трампа, несмотря на все возрастающие свидетельства того, что он планирует переворот. Трамп, хотя и не располагая преобладающей поддержкой среди буржуазии и государственного аппарата, пользовался значительными симпатиями со стороны тех и других. 8 октября ФБР объявило об аресте 13 человек, участвовавших в заговоре с целью похищения и убийства губернатора штата Мичиган от Демократической партии Гретхен Уитмер в рамках плана свержения правительства штата. Арестам предшествовал захват 30 апреля здания Капитолия штата вооруженными ополченцами, в том числе двумя из числа тех, кто позже был арестован.

Спустя четыре дня после разоблачения заговора, послужившего генеральной репетицией нападения 6 января на Капитолийский холм, Каллиникос написал статью, которая не упоминала об арестах, но в которой он настаивал, что Трамп «слишком одержим своим личным статусом и богатством, чтобы быть заинтересованным в создании нового режима. И крупный капитал не нуждается в фашизме, чтобы сокрушить ослабленные профсоюзы США».

8 января Каллиникос ретвитнул то, что он назвал «превосходным анализом», опубликованным 7 января сайтом Marx21 — американской группой, симпатизирующей СРП.

Группа Маркс21 хвасталась 17 декабря в журнале International Socialism: «Во время президентства Трампа наша организация, Маркс21, утверждала, что Трамп не был фашистом, и что полномасштабный фашизм не обрушился на США». Этот «превосходный анализ» ставит вопрос: «Переворот Трампа?», — и вновь настаивает на том, что «ни военные, ни даже федеральная полиция не готовы поддержать восстание против государства».

Политическая линия группы Маркс21 доказывает, что атака Каллиникоса на Байдена, как и критика СРП по адресу блэристов [сторонников бывшего премьера Тони Блэра] в британской Лейбористской партии, а также их поддержка Джереми Корбина, связана с ориентацией на «левых» представителей демократов. Все они утверждают, что «левый ответ» на 6 января заключается в создании «максимально широкого единства всех антирасистов», включая сторонников Берни Сандерса и «Демократических социалистов Америки» и других «организаций мейнстрима». Но они не предлагают ничего для борьбы с непосредственной и постоянной угрозой, исходящей от развивающегося крайне правого движения, возглавляемого человеком, который все еще занимает пост президента Соединенных Штатов.

Группа Counterfire Контрудар») была сформирована в 2010 году в результате откола от СРП ведущих фигур, включая Линдси Джерман (Lindsey German) и Джона Риса (John Rees). Немедленная реакция этого сайта на события 6 января была идентична их фракционным противникам из СРП. В статье, озаглавленной «Некоторые непосредственные мысли о сценах вооруженного захвата сторонниками Трампа здания Капитолия в среду» Кевин Овенден настаивал: «То, что происходит в Вашингтоне, является болезненным симптомом. Это не путч». Рис заявил, что «сторонники Трампа недостаточно многочисленны и недостаточно организованы, чтобы организовать переворот. И ни один значительный сегмент полиции или вооруженных сил не собирается присоединяться к ним. Итак, это крайняя форма протеста, и Трамп уже делает заявления в поддержку полиции, хотя поначалу он расшевелил протест».

Сайт Counterfire специализируется на предоставлении платформы для обломков и отбросов псевдо-левой политики. Иллюстрацией политически гнилого характера этой среды является заключительный комментарий Тарика Али, бывшего лидера ныне несуществующей британской паблоистской организации International Marxist Group («Международная марксистская группа»), а ныне самозванного комментатора в СМИ без определенной политической привязки. Отрицая факт путча, Али завершил свой собственный комментарий пожеланием успеха политическому насилию, запланированному сторонниками Трампа: «Вместо того, чтобы бежать в страхе и быть эвакуированными полицией, [Майк] Пенс и [Нэнси] Пелоси должны были вместе танцевать вальс на улице в направлении Белого дома... а потом? Заполняйте пробелы как пожелаете».

В течение нескольких дней после осады Капитолийского холма Мировой Социалистический Веб Сайт пишет о растущем количестве свидетельств высокопоставленной поддержки давно запланированного нападения Трампа — в Пентагоне, ФБР, полиции Капитолия, большинстве депутатов-республиканцев в Конгрессе, а также о планах дальнейшего политического насилия во время инаугурации Байдена 20 января. МСВС также обратил внимание на хорошо обоснованные опасения генералитета и военных кругов о том, что Трамп имеет значительную поддержку в вооруженных силах.

Псевдо-левые никогда не позволяют таким политическим реалиям влиять на то, что они говорят. СРП поместила 11 января статью об исторических особенностях прошлых фашистских движений исключительно для того, чтобы ее автор, Томаш Тенгели-Эванс, еще раз заявил: «Сегодня правящий класс США не ищет [поддержки] фашистского движения для восстановления порядка», «сцены в Вашингтоне не были серьезной попыткой захватить государственную власть», «бунт в Капитолии США был последним вздохом президентства Трампа». В Counterfire Овенден написал в тот же день о «фашистском бунте в прошлую среду», подчеркнув, что «при всех разговорах о перевороте… это был не переворот».

Мировой Социалистический Веб Сайт опубликовал ряд статей о реакции на путч Трампа со стороны журнала Jacobin («Якобинец») в США и псевдо-левых групп в Европе, Латинской Америке и Австралии. Что бы ни случалось в действительности, их реакция остается неизменной. Их голая пропаганда состоит из голословных утверждений и неправильно используемых исторических аналогий и направлена на усыпление и политическую демобилизацию рабочего класса. Чем это объясняется?

В предисловии к книге Франкфуртская школа, постмодернизм и политика псевдо-левых: Марксистская критика (The Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-Left: A Marxist Critique)председатель международного редакционного совета МСВС Дэвид Норт дал «практическое определение» «псевдо-левых»:

* Псевдо-левые — это политические партии, организации и теоретико-идеологические течения, использующие популистские лозунги и демократические фразы для продвижения социально-экономических интересов привилегированных и богатых слоев среднего класса. Примерами таких партий и тенденций являются “Сириза” в Греции, “Подемос” в Испании, Die Linke в Германии, а также многочисленные ответвления бывших троцкистских (то есть паблоистских) и государственно-капиталистических организаций, таких как Новая антикапиталистическая партия (NPA) во Франции, NSSP в Шри-Ланке и International Socialist Organization [«Интернациональная социалистическая организация»] в Соединенных Штатах. В этот список можно было бы включить остатки и потомков движений “Окупай”, находившихся под влиянием анархистских и постанархистских тенденций. Учитывая большое разнообразие мелкобуржуазных псевдо-левых организаций во всем мире, это далеко не полный список.

* Псевдо-левые — антимарксисты. Они отвергают исторический материализм, поддерживая вместо него различные формы субъективного идеализма и философского иррационализма, связанные с экзистенциализмом, Франкфуртской школой и современным постмодернизмом.

* Псевдо-левые являются антисоциалистами, они выступают против классовой борьбы, отрицают ведущую роль рабочего класса и необходимость революции для прогрессивного преобразования общества. Они противопоставляют надклассовое народничество самостоятельной политической организации и массовой мобилизации рабочего класса против капиталистического строя. Экономическая программа псевдо-левых по своей сути является прокапиталистической и националистической.

* Псевдо-левые продвигают «политику идентичности», сосредоточиваясь на вопросах, связанных с национальностью, этнической принадлежностью, расой, полом и сексуальной ориентацией, чтобы получить большее влияние в корпорациях, колледжах и университетах, высокооплачиваемых профессиях, профсоюзах и в правительстве и государственных учреждениях, чтобы добиться более благоприятного распределения богатства среди самых богатых 10 процентов населения. Псевдо-левые стремятся к большему доступу к социальным привилегиям, а не к их уничтожению.

* В империалистических центрах Северной Америки, Западной Европы и Австралии псевдо-левые, как правило, на стороне империализма и используют лозунги «прав человека» для оправдания и даже прямой поддержки военных операций неоколониализма.

Все эти группы либо порвали с социализмом более полувека назад, либо никогда не имели к нему отношения. Уровень политического цинизма в этих кругах ошеломляет. Каллиникос, профессор Королевского колледжа в Лондоне, получает зарплату, которая помещает его в число самых высокооплачиваемых 10-15 процентов британских наемных работников. Он — типичная фигура из верхнего среднего класса в руководстве псевдо-левых групп. Их комфортный образ жизни в рамках существующего социального порядка ограничивает их словесный «радикализм».

Проводя свои дни в качестве политических апологетов лейбористкой и профсоюзной бюрократии, общаясь с другими научными сотрудниками, состоятельными журналистами и профессиональными «общественными активистами», получающими зарплату от правительства, и так или иначе связанные с профсоюзным аппаратом, они присваивают этой социальной среде почетное звание «левых». Именно на эти силы ориентируются псевдо-левые. Они предлагают свои услуги в качестве советников и идеологической полиции. Они отказываются назвать попытку переворота Трампа путчем, потому что это вызовет необходимость массового движения рабочего класса для борьбы с этой угрозой, а движение пролетариата сметет их друзей, союзников и покровителей в профсоюзах, лейбористских и демократических партиях.

Никто так не убежден в могуществе и долговечности капитализма, как Каллиникос и др. Их случайное и циничное использование марксистских фраз и еще более редкие ссылки на русских революционеров Владимира Ленина и Льва Троцкого имеют единственную цель — противодействовать самостоятельной политической мобилизации рабочего класса на основе революционной и интернационалистской программы. Они — самозванные «революционеры», яростно выступающие против революции. И хотя они это никогда не признают, их полемические выпады против определения событий 6 января как попытки государственного переворота направлены не против демократов, которые хотят только установить modus vivendi [способ сосуществования] с республиканцами, а против Мирового Социалистического Веб Сайта, партий Социалистического Равенства и Международного Комитета Четвертого Интернационала.